香港檢出大閘蟹二惡英超標(biāo) 不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；香港食品和環(huán)境衛(wèi)生部食品安全中心最近宣布，2016年9月底采集的五種大閘蟹樣品中的兩種分別含有每克二惡英和多氯聯(lián)苯(DL PCBs)、11.7和40.3微克毒性當(dāng)量的6.5微克毒性當(dāng)量(濕重)。
香港采集的大閘蟹的二惡英檢測(cè)超標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)是世界衛(wèi)生組織標(biāo)準(zhǔn)，而不是內(nèi)地或香港標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)該說(shuō)，這是一個(gè)非常嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，但也反映了食品安全方面的一些疏漏。
雖然國(guó)際上的癌癥研究機(jī)構(gòu)已經(jīng)將二惡英和二惡英等多氯聯(lián)苯列為已知的人類(lèi)致癌物，但在中國(guó)大陸和香港沒(méi)有食品的限量標(biāo)準(zhǔn)，更不用說(shuō)土壤污染物中的二惡英了。早在2002，一些中國(guó)專(zhuān)業(yè)人員就一直在推動(dòng)科學(xué)研究的發(fā)展。二惡英檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)及食品中二惡英限量，但迄今為止僅完成了前期工作，2007年衛(wèi)生部發(fā)布了《食品中二惡英及其類(lèi)似物毒性當(dāng)量測(cè)定文件》，并制定了檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，但食品中二惡英限量標(biāo)準(zhǔn)尚未公布。
此次事件的一個(gè)重要問(wèn)題是，大陸食品中是否存在二惡英檢測(cè)的遺漏。這種遺漏主要表現(xiàn)為：二惡英檢測(cè)不到位;或檢測(cè)愿望不強(qiáng)，但檢測(cè)技術(shù)不好;或二惡英檢測(cè)不到位，但不符合世界衛(wèi)生組織的標(biāo)準(zhǔn)。處理。江蘇出入境檢驗(yàn)檢疫局立即對(duì)事件作出反應(yīng)，稱(chēng)太湖出口大閘蟹養(yǎng)殖企業(yè)受到密切監(jiān)控。今年以來(lái)，江蘇出入境檢驗(yàn)檢疫局對(duì)江蘇太湖23批47個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了335次檢驗(yàn)。水產(chǎn)品有限公司和吳江萬(wàn)勤太湖蟹文化有限公司，符合香港的檢驗(yàn)檢疫要求。
不過(guò)，反應(yīng)并沒(méi)有說(shuō)明相關(guān)部門(mén)是否已經(jīng)對(duì)這兩家公司的大閘蟹進(jìn)行了二惡英測(cè)試。事實(shí)上，即使在這批大閘蟹賣(mài)給香港之前，江蘇出入境檢驗(yàn)檢疫局也不知道是否已經(jīng)對(duì)二惡英進(jìn)行了檢測(cè)。
問(wèn)題在于，在香港檢測(cè)到的太湖出口蟹中的二惡英含量超過(guò)了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。需要明確的是，大陸相關(guān)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)在食品檢測(cè)中是否遺漏了對(duì)二惡英的檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果是否按照世衛(wèi)組織標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了處理。如果沒(méi)有，他們需要檢查遺漏和彌補(bǔ)不足，甚至起訴檢測(cè)機(jī)構(gòu)。
此外，有必要推動(dòng)中國(guó)建立自己的食品二惡英限量標(biāo)準(zhǔn)，以便更有效、更方便地檢測(cè)食品中的二惡英，及時(shí)排除可能危害國(guó)家健康和生命的不合格食品，確保公共安全。
